YourRich, 67 - 5 апреля 2010 13:20

Помнится боянный анек -
-Карузо? да ничего необычного!
-ты слышал Карузо???
- да нет... мне сосед напел!

ну вот собственно теперь к вопросу - как можно верить и принимать за настоящность рассказы о том, что и как говорили основопложники конфессий, традиций, вероисповеданий?
Механизм потерь, связанных с передачей идей, хоть и упрощенно, но предельно наглядно описан великим русским философом и учителем жизни Гурджиевым.
"Вообразите, что мы сидим здесь и разговариваем о религиях, а горничная Маша слышит наш разговор. Она, конечно, понимает его по-своему, и повторяет то, что ей понятно, швейцару Ивану. Швейцар Иван опять-таки понимает все по-своему и повторяет то, ему понятно, кучеру Петру, живущему за стенкой. Кучер Петр едет в деревню и пересказывает там то, что говорят городские господа. Как вы думаете, будет ли его рассказ хоть сколько-нибудь напоминать то, что говорили мы? Совершенно такая же связь существует между существующими религиями и тем, что было их основанием. Вы получаете учения, традиции, молитвы, обряды не из пятых, а из двадцать пятых рук;разумеется почти всё здесь искажено до неузнаваемости, а существенные элементы давно забыты"
(П.Д.Успенский)