YourRich, 67 - 17 декабря 2009 12:52

Ещё притча с комментами ИМХО

Одна женщина захотела вкусить плодов с древа познания добра и зла. Она пошла к отшельнику, жившему недалеко от ее деревни, и сказала ему об этом. “Сядь, посиди рядом со мной”,– был ответ. “Мне нельзя сидеть, учитель, я тороплюсь,” – сказала женщина и пошла дальше. Так странствовала она от одного отшельника к другому 33 года, пока в конце пути снова не попала к тому, самому первому. И тут женщина увидела, что как раз он и сидит под искомым ею деревом, являясь его хранителем.
“Учитель, почему ты мне сразу не сказал об этом?” И услышала в ответ: “Во-первых, плоды на этом дереве созревают раз в тридцать три года, а во-вторых, разве ты бы мне тогда поверила?”

В притче с двумя людьми мы видим два монолога, когда представление каждого о самом себе обращается к своему представлению о другом человеке. И получается, как в песне поется: тихо сам с собою я веду беседу. А Диалога нет.
Эта проблема является проблемой любой коммуникации – от самой интимной до самой публичной, и нерешенность ее проявляется в страхе, нежелании выйти за пределы самого себя, признать за другим право на существование и общаться с реальным Другим, а не со своим представлением о нем.
Сколько раз каждый сталкивался с тем, что за него решили? Сколько предлагают ответить своей заготовкой, помогая мне - "ведь так?", когда приписываются качества не из моего опыта, а из опыта человека, приписывающего мне невесть что для меня...
вот и поговорили....
так что же надо для Диалога? есть говорящий... есть слушающий.... они могут меняться местами... не достает наличия третьего, который был бы одинаково объективен для обоих участников Диалога!!!
на мой взгляд это, третий участник, может быть -
1. Фабула, факт, случай одинаково объективные для всех участников Диалога (разговоры о погоде, урожае и т.д.).
2. Ссылка на авторитет (упоминание цитат, фамилий и т.д.).
3. Общая система критериев, объединяющая многие любительские союзы по принципу “рыбак – рыбака”. Это уже более сложная форма третьего голоса, она требует общих частей в картине Мира партнеров.
4. Свидетель, которым может быть реальный человек, – третий участник Диалога, либо некоторый фиксированный объект (магнитофон, камера и т.д.), либо идеальный свидетель (Господь Бог).

вот такая несуразица... Диалог состоится, если он - на троих...