YourRich, 67 - 30 сентября 2009 10:04

в продолжение вчерашнего поста...
напомню – тем, у кого девиз "надо проще жить!!!" читать не рекомендуется, хотя бы потому, что для меня сей размысл - одно из "простых"...

позабавило то, что пост был воспринят как позволение попустительства и вседозволенности, что сразу же среди «порядочных» людей вызвало желание похихикать как над глупостью…
так вот... пришла видимо пора развернуть мое понимание таких определений как - "НАДО!!!" и "ДОЛЖЕН!!!"....тех самых, что являются определяющими в делах и поступках, не дающих человеку быть необязательным и неисполнительным… тех самых, что еще называют – внутренний стержень…
Принято считать, что эти глагольные формы созданы самим человеком, хотя это всего лишь суггестированные ограничения, наложенные социумом в детском возрасте. С одной стороны, эти ограничения ограждают ребенка от поступков, после которых может быть непоправимое… и с другой стороны – это и купля-продажа – сделал как надо – конфетка, вспомнил что должен – похвала и преимущества.
По моему наблюдению для взрослого человека такое – недопустимо, поскольку «пальцы в розетку» уже «совать» не будет, а вот обменно-торговые отношения остаются и развиваются… Теперь следуя «надо» человек обязательно(!!! ) будет только исполнителем чужой воли (и, пусть и не осознанно, но это чувствовать), а следуя «должен» - будет обязательно подспудно чувствовать что «отдает» то, что будет сверх нормы… именно после таких ощущений в сознании появляется желание постенать о «несвободе» (производное от «надо»), а так же требовать к себе особого отношения (производное от «должен»)… именно об этом столько комментов дневов, в которых сквозит удивление необоснованности притязаний.
Чтобы эта запись не выглядела очередным констатированием с последующими трюизмами – «ну, что делать? Делать нечего! Надо что-то делать! Это жизнь!» и прочая, расскажу вот такой случай –
договорились как-то с друзьями, что максимально исключим из лексикона «надо» и «должен», заменив «надо» на «хочу», а «должен» на «могу», оставив их только для тех случаев, когда «надо» звучит при обучении человека неким действиям, а «должен» только для случаев, когда действительно существует взаимообмен…. Первой препоной, конечно же, встало представление, что появится глумление, непоследовательность и неисполнительность… но все же решили, ведь это не обязательство, а намерение…. И странное дело – ничего такого не появилось, а вот что такое ответственность… что есть договоренность… что есть «свобода»… Эти вожделенные понятия стали нормой!!! Ведь теперь только сам человек определял себя в пространстве взаимоотношений, перестав улавливать «что люди скажут» и «так себя вести нельзя»… именно так и только так может появится "стержень"...
вот такой вот перевертыш…