Darki, 44 - 22 июня 2009 11:05

[B]Политпросвет[/B]

Не знаю, по каким учебникам учились «духовные отцы» нынешнего режима, но в итоге получился вульгарный марксизм – экономический детерминизм плюс политический маккиавелизм. Если в 90-е власть определила себе роль служанки капитала, а поскольку капитала как такового не наблюдалось, ударными капиталистическими темпами назначили на эту роль кого придется, то приход Путина и команды означал перемену политического курса, когда государство должно было заморозить и стабилизировать политическую ситуацию в стране, чтобы крупный капитал мог чувствовать себя в безопасности. Не учли только одного – Путин не остановился на построении «вертикали власти» и «демократии подполковников». Путин сам стал коллективным капиталистом, оставив олигархов на виду населения в качестве удобной и очевидной мишени. При дальнейшем ухудшении экономической ситуации вполне возможен и даже неизбежен сценарий показательных процессов над олигархами с целью прикрытия настоящего собственника и капиталиста – коллективного путина. Население от этого не выиграет, поскольку оно вообще не играет никакой роли в политике и даже, по сути дела, в экономике страны. Однако не выиграть в России почти наверняка означает проиграть, прежде всего – будущее, как был проигран исторический шанс для модернизации и развития страны в годы с благоприятной международной экономической коньюнктурой.

• 
• 
•