YourRich, 67 - 30 сентября 2008 11:34

Прошу прощения за некорректное поведение – прежний пост имеет автором Павленко.

А вот выразить свои взгляды попробую исходя из цитаты (еще некорректность – без ведома автора коммента, заранее прошу и ее меня простить) присланной в коммент к этой статье.
«А большинство лектората. всё же хочет любви!А не простого щекочущего щастья, ибо без любви, щастье будет щекотать не так приятно как с ней. А когда любишь человека им хочешь с ним жить, так или иначе идешь на уступки(на взаимные). Приятно потакать слабостям любимого человека. (Или я что-то не понимаю?)»

Вроде бы на первый взгляд все нормально…. Однако ж…
«хочется любви!!!» , но ведь если бы так тот же лекторат хотел чего-то другого – ни одно желание не стало бы реальностью!!! Ведь даже простое – «хочу сходить в магазин» содержит ряд вполне реальных шагов от того, что решить в какой, зачем, и сколько денег…. И прочее…
В статье предлагается опираться именно на эту стратегию (которую я полностью поддерживаю!!!). вот ведь вопрос – почему имея способы решения других желаний, которые зачастую выполняются именно потому, что есть ответы на вопросы – как? С кем? Когда? Зачем? - не пользоваться этими же вопросами для получения вполне конкретных ответов при желании Щастья и Любви?

По поводу уступок я уже писал и попробую еще раз подчеркнуть – уступки предполагают временную отсрочку, после которой или надо будет вернуть в исходное положение, или поучить плату за уступку. Еще уступка предполагает некую корысть – я тебе в этом , а ты мне в другом…. Обращаю внимание – таким образом проблема переходит в разряд коммерции или торговли. «Взаимные уступки» - очень похожи на натуральный обмен. Я прекрасно понимаю, что важную роль в этом процессе имеет отношение к партнеру. Но ведь и сделки не все делаются со злобным или страдальческим лицом.
«приятно потакать слабостям любимого человека» - на мой взгляд опасная формулировка, хотя бы потому, что в отношениях как раз слабости являются основным предметом расставаний. Не следует так же забывать про инерцию. Ту самую, что если начать потакать, то меру, до куда это приемлемо потакателем, потакаемый проскочит как ком разогнавшийся с горы.
Да и «приятно» может быть только если у меня есть время и возможность…. Поскольку при отсутствии оных (а мне бы еще и собой заняться, да и на работу сходить не мешает) подобные действия с моей стороны будут восприниматься как принуждение.