Лена , 46 - 29 июля 2008 10:56

Я - за, но не верю, что будет.
Самое главное - чтобы ребенок ни в чем не нуждался, особенно в жилье.
А моя сугубо личная ИМХА, компенсация отсутствия отцовского воспитания - только материальная, в достойном размере.

почитала комменты...в аккуе...некоторые тут похоже с другой планеты прилетели((((Семейный кодекс у нас никакой...правв детей и женщин не защищает реально никак...законы эти пишут и принимают под себя пузатые дядьки в думе,которые в случае развода ничего не хотят терять....плюс к этому на практике полное расхождение закона и действительности...если ваш бывший встанет в позу - ни куя ни Вы ни ваши (его)дети не получат...вот и все...остальное демагогия...Ленусь,полностью тебя поддерживаю,снимать с уродов "последние" трусы...!!!!и вместо рекламы вывешивать их морды с указанием суммы которую он своему ребенку в месяц в качестве алиментов платит...Страна должна знать своих "героев"((((а теперь можете закидать меня сцанными тряпками...кстати - бесплатно консультирую по вопросам развода ,раздела имущества,определения места жительсива ребенка и т.д....из любви к исскуству)))

совершенно поддерживаю этот закон, но при этом кто-то должен гарантировать, что предоставленная жилплощадь не будет использоваться матерью в личных целях (то есть не для ребенка), плюс отцу должны быть разрешены неограниченные встречи с ребенком и т.д.

я очень даже за..вот только боюсь что это все останется на словах.

на поверхности оно кажется правильным. на что и рассчитано. Но... я оооочень не уверен, что это делается только ради того, чтобы помочь мамочкам. скорее, они просто хотят, чтобы оборот жилищного фонда возрастал. либо другие доходы, которые может получить государство от этого.

грустно то как(
особенно от женщин слышать.
что мужчина ничего не должен.
Значит мы с вами достойны тех ничтожеств что гордо зовутся мужчинами, и каковыми являются большинство населения нашей страны.
Только это ж уже не мужчина, это уже кабелина, осеменитель.
Так давайте их и будем так называть?
чего скрываться под высокопарными словами?
Мужчина, муж, отец.
смех да и только.
Мужчина? это тот что всеял 2 сперматазоида, они прижились, родился ребенок. а этот "мужчина" живет в квартире своих родителей с женой и ребенком, питается и гуляет на деньги жены. А потом ? потом что? женщине надоедает, она уходит, а ей в спину кричат. и из квартиры выметайся, а ребенка оставь. Я ЕГО ВОСПИТЫВАТЬ БУДУ.
Это и есть мужчина?
Это не личный опыт)
Поэтому забегая вперед, прошу не говорить что во мне говорят личные обиды.
Это к сожалению очень распространенная картинка сегодня.

И мне грустно от того что даже гипотетически вы не согласны с этим законопроектом.
Мы деградируем господа. И плодим сеятелей.
Ебарей. Альфонсов.

Содержать - это один вопрос, который в общем-то на данный момент урегулирован. Касательно предоставления квартиры - это бред по той простой причине, что обязать одного человека становится бомжом ради другого несколько противоречит конституции.Потому как средний доход по Москве допустим 35 000 рублей, снять квартиру - 25 000, а купить ..тут фантазии безграничны по ценам. Если человек не будет достаточно зарабатывать для этого, то он будет просто нищенствовать. Дальше события могут разворачиватся в сотнях различных направлений. Начнутся попытки узаконить аборты, если отец против ребенка, т.к. это поставит его на грань выживания. Демографическая ситуация вернется к ситуации 1990 годов. Думаю нашим "представителям" власти хватит ума такое не узаконить. В противном случае "лесом" "защитников" наших интересов, которых выбирали.

полнейший маразм...

Вапрос каанеечноо интеереесныый.......но тока не пройдёт! 8)