Âλεκς Χοροψυλοβ, 42 - 14 мая 2021 08:20

Ну, Заратустра и не такое говаривал.))
Да и автор сам - персонаж не однозначный, насколько я припоминаю после трех курсов факультета философии человека. Что-то смутно, правда, припоминаю. Старость, видать, крадется. ))

Вряд ли буквальное понимание цитаты сделает кого-то счастливым и успешным. Но мысль в общем не нова и одобрена временем.
ВАЖНО! Сперва мужчина сам должен приручить и подчинить мужской воле свою внутреннюю Женщину. Сбалансировать в себе мужское и женское. А затем уже косить взглядом по сторонам. ))

Но возвращаясь к самим женщинам, странно, когда тетенька выдает требуемые характеристики желаемого мужчины - полный набор самца и лидера, доминанта и покровителя (в лучших смыслах этих слов), а ведет себя с ним с первой встречи как властная мамочка или как истеричная девочка лет десяти. А потом удивляется - что он мне больше не звонит?
Вопрос: а ты-то ему зачем? Недоумевает.)))
Следующий вопрос: а ты сможешь это принять? Ну, то, что он несет, и что готов тебе дать? Нервно трясут головами во все стороны.)))
Ой, бедаааааа)))))

Вообще, я полностью согласна с вашим выводом.
Только мужчина и может, и должен брать все в свои руки.
А у женщины пусть будут "лапки". Ну, до разумных пределов, разумеется.)))
Но вот что женщин нужно учить как обращаться с мужчинами - это все-таки даааааа!!! Такое творят! А когда им потом показываешь это со стороны, сами либо ржут как кони, либо рыдают.
Это очень частый запрос к психологу - отчего у меня не клеится с мужиками. Начинаем с первого контакта - и сразу "здрассьтеявашатетя!".
Такие косяки, что вообще удивляешься, как прежде жила.
Тема-то серьезная, куда деваться.