Vladimir, 70 - 26 января 2016 22:33

Девушка одна размышляет на тему серьезных отношений и романтичных. Серьезные отношения хронически не задаются, потому что парни совершенно несерьезные, НО, обнаружил у нее очень свежую мысль. Стоит об этом подумать. Оказывается, на ее взгляд, романтичные отношения вообще не подразумевают секс. Это нечто иное, ну как бы для избранных в духовном смысле. )))

Это моя скромная редакция ее слов и, кажется, ничего не переврал. Что именно меня зацепило? То, что серьезные отношения это очень надуманный миф, для меня давно не секрет. Для серьезных людей в жизни серьезно ВСЁ, любой шаг, любое движение и даже слово (исключая, когда сам предупреждаешь, что ШУТКА). А вот для натур неусидчивых, так сказать, самое сильное влечение к чему-то угасает через неделю. ВСЁ, наигрался в этот конструктор, в этот аквариум, в этого хомячка, в этого человека. А с другой стороны, люди с очень сильной привязанностью к своему ХОББИ, вообще не способны променять своё личное на живого человека. И так тоже, безусловно, бывает, но не суть.

Человек, конечно, не обязан афишировать, сколько у него было в жизни серьезных отношений. НЕ ОБЯЗАН. Но, даже, если рискнуть сказать об этом хотя бы другу, и в первую очередь СЕБЕ, то окажется, что их и вовсе кот наплакал. Отношения, мол, в жизни были, а те самые, серьезные, так и не встретились. Ну и бог с ним, даже то хорошо, когда человек знает, к чему хочется стремиться или о чем мечтать.

А теперь про избранных, и в этом вопросе между людьми лежит не просто ПРОПАСТЬ, а скорее БЕЗДНА взаимного непонимания. Что значит, вообще без секса, что значит, месяцами или годами встречаться друг с другом и играть в голую романтику. Кому это может быть нужно, кроме психов? И при этом, эти же самые спорщики никогда свой путь до конца не проходили. Через неделю в постель, это запросто, как максимум, через месяц. НО, чтобы год встречаться и без секса??? Ведь мы же нравимся друг другу, правда? Ну и какие могут быть проблемы, в чем весь сыр бор?

А проблема тут примерно в том, что это не совсем равные отношения, как мне кажется. И чаще, это мужчина ухаживает за девушкой, пока она к нему привыкает, пока в него не влюбится. Финал может быть абсолютно печальным, но отказаться от настоящей романтики, в чем-то взрослой, очень и очень трудно. Не уверен, что подобный геморрой стоит года потраченного на кого-то времени. По сути, оно не потрачено, а прожито, и в этом тоже есть частица счастья. Главное немного в другом. Пусть даже есть такие люди, натуры, кто способен быть вместе только с одним человеком. Пусть есть этот мужчина, который тащит свой романтический воз достойно. Для меня останется вечной загадкой нечто другое. А вот эта романтичная девушка, которая принимает внимание мужчины, зная, что от нее никогда не попросят интима, она, о чем мечтает сама?

Когда бы этот романтик был ей по душе сразу, то и вопросов никаких не было бы. Так он же не тот, или немного не тот, и подсознание ждет встречи с кем-то другим. Я еще понимаю, сменить одного романтика на другого, который нравится, но ведь попадется совсем другой, который не знает, что такое серьезные отношения. Короче, при всем идиотизме, который подразумевают отношения без секса, важен всего один момент. Или оба человека лишены этого удовольствия или это не романтичные отношения, а отношения, типа пересидеть ненастную погоду на улице. Ну, чтобы не скучно было одной, одному, пока за тобой не ухаживает кто-то другой. И кстати, совершенно не факт, что подобная встреча резко оборвет существующие отношения. Они вполне могут сохраниться и даже нести положительный эмоциональный заряд, пока что-то новое не зарекомендует себя, как серьезное.

КАК НИ КРУТИ, РОМАНТИКА БЛИЗКА СЕРДЦУ ЛЮБОЙ ДЕВУШКИ. НУ, И КАКОЙ СМЫСЛ ИСКАТЬ ЧТО-ТО СЕРЬЕЗНОЕ, КОГДА ЭТО У ЧЕЛОВЕКА УЖЕ ЕСТЬ?

:)