Дарья, 43 - 10 января 2015 19:21

Метод отрицания чего-то приводит к конечному результату с высокой долей достоверности. Плюс, учет мотивации в преднамеренности какого-то преступления. Теорий много, как и версий, важно только свести достоверные факты в одно целое. Нужно не иметь ИХ, а именно захотеть раскрыть преступление или трагедию.
БУК отпадает по многим причинам, но еще не отпал другой наземный комплекс, возможно меньшей разрушительной силы.
Не отпадает атака ракетой воздух-воздух.
Отпадает диверсия на борту самолета, как спланированный теракт.
Самое смешное это ТО, что при любой нелепости событий, и даже при сбитии лайнера по ошибке, реальных исполнителей уже нет в живых.
Не должно быть даже близких свидетелей чьей-то роковой оплошности или преднамеренного преступления, потому что и через годы все в итоге всплывает на поверхность. Нет даже смысла платить кому-то большую маржу, отправить человека на острова в океане, потому что это тоже косвенное доказательство причастности к трагедии.
У ополченцев авиации нет, а у Украины есть. А истребитель или штурмовик уже не испарятся. Людей путает только очередность нанесения удара, сначала ракета а потом пушка, или наоборот. Авиация ушла после разрушения Боинга, то есть выполнив основную или страховочную миссию.
Европа не осилит такого вердикта расследования, который ткнет ее мордой в дерьмо по уши. Под эту трагедию началась военная истерия и новая волна санкций против России. И куда теперь все это списать?
А про Крым можно было ныть вечно и ничем не рисковать. Типа, мы вас презираем, потому что у нас есть свою ценности, и никогда ничего не признаем. Россию нельзя выпускать из капкана потенциальной вины, хотя бы за ополченцев, потому что это унизительное поражение.
Странно, что пишу у вас об этом. По идее, ничем хорошим это не закончится. Для меня конечно. )))