Татьяна, 58 - 1 июля 2007 18:34

Отдайтесь процессу. Спонтанность - едва ли не глвное условие тестов. Я перый раз мучилась. но расскажу потом. Есть одна зацепка - ваза-есть Вы. и ваза. которая Вам нравится.

Галя, ключевое словосочетание - считается, что не могут. Я сталкивалась с таким мнением, мне оно кажется неверным, мягко говоря. С вазой надо подумать, такой странный вопрос, а если мне не одна форма нравится, то есть не один вид формы?

До 45 я и не сомневалась. Изменение гормональной деятельности ударило по слишком многому, тренироваться теперь нужно больше и умственно и физически. Есть возрастной ценз-40 лет, после этого возраста считается,что человек не может учиться новому. увы. Есть личности, которые являются исключением.
Вазу можно просто нарисовать. Тесты есть тесты, их составляют люди...

Галя, в тестах меня всегда настораживает проблема выбора из того, что предлагается в этому выбору. Очень часто бывает, что приходится в итоге подгонять свое под эти рамки. С формой вазы - это тоже выбор из предложенного? Я не сталкиваласть просто, не в курсе.
И если тот же позвоночник меняет подвижность с годами, то ведь есть же и возможность этому противостоять! И даже не надо делать чего-то сверхъестественного, просто нужна самодисциплина, то есть осознанный выбор, свой собственный, это с принуждением/привязанностями ничего общего не имеет.
Ну и логически выводим - подвижность и тренировка психики, и при чем тут возраст?

Предопределено ли? Я думаю зависит от типа личности, лабильности психики. Например, можно воспользоваться шкалой , крайние точки которой статичность и динамичность. Танюш, покажите мне любимую форму вазы, и я попробую сказать что-нибудь о Вашем типе, хотя можно воспользоваться и обычными тестами. Но! если уж параметры темперамента можно изменять, то и на этой шкале может быть есть способ быть подвижным? Но возраст - так или иначе один из главных врагов, кстати, состояние позвоночника сигнализирует о психической гибкости. А как много молодых сегодня рано начинают мучиться с эти самым важным органом?!
Об экспериментах ученыз физиков попадалась мне информация где-то и не раз, но ничего точнее не скажу, хотелось бы найти подтверждения.

Галя, про физические эксперименты ничего не могу сказать, не по адресу вопрос. А вот по поводу привязанности и добровольного принятия - очень интересно. Это тоже такая параллель, два смысла, которые идут рядом, а такие разные при этом. Одна позволяет шагать, а другая держит за подол. И так ли это предопределено, умение менять точку отсчета?

...И есть ли аксиомы вне человека? И есть догмы вне человека? Есть законы, о которых человечество имеет знание лишь приблизительное, иногда настолько, что может ими воспользоваться. О законах же физических- правда ли это , что один экспериментатор-теоретик ставит под свою идею эсксперимент, и получает результаты, подтверждающие идею, повторяет другой на том же оборудовании те же условия , и получает другие результаты, опровергающие идею? Это ли не свидетельство, что многое человек рождает в своей голове?

Аксиома-то, о чем договорились-взять на веру . что это есть-принятая версия, так сказать, в этом есть оттенок добровольности. На основе аксиом- растет куча догм. И все-таки это опять о характере человеков. Есть люди , для которых рефрейминг- естественен (смена рамки восприятия),а есть те, кому от печки не отойти- точку отсчета не поменять. Чем сильнее привязанности, чем они старее, тем больше и сильнее догм.ы в человеке...

Наталья, аксиома, в отличие от теоремы, доказательств не требует, она принимается НА ВЕРУ!

Татьяна, дай нам Бог всем обрести и сохранять объемное зрение!

Левитан, мне понятно желание попробовать слово "на зуб", тот же Хлебников вспоминается.

Наталья, из ваших ассоциаций можно сделать такой вывод - для догмы ( молотка) не нужно напрягать мозги, это вколотят и так, аксимома же требует твоей собственной работы.