Âλεκς Χοροψυλοβ, 42 - 4 февраля 2012 19:41

Жалко и смешно наблюдать ведущих Школы злословия, гримасничающих и мудрствующих на фоне спокойного и умного взгляда Андрея Кураева. О чем еще можно подумать, когда в лицах властных львиц вдруг проявляются две извивающихся и попрыскивающих ядом известно кто. Какие еще мысли могут прийти, когда глядишь на искаженное злобой лицо, буквально сплевывающее слова обвинения в глаза православного священника? Обвинения в неоднозначности и консерватизме тех, кто зовом сердца выбрал этот тяжелый путь, удержания и укрепления столпов чистого и светлого, которые и пытаются поставить под сомнение и подточить своими каверзами светские умники. Дело здесь даже не в той неоднозначности ответов Кураева, где определенность позиции означала бы завязку резонансного конфликта, и даже не в ощущение дам, которые со своим сиеминутным и современным столкнулись с многовековым и выверенным и вместо предвкушаемого жара победной дискуссии уперлись в свою спесь и обожглись своим же огнем, и может быть дело не в дипломатических талантах и навыках диспутов отца Андрея, который свел попытку блицкрига масмедиа над церковью до картины змеи жалящей себя в хвост, - суть, как мне кажется, вот в чем. Несмотря на суммарный интеллектуальный запас и подготовку ведущих, в жажде игры и скандала, в выискивании многих мелочных фактов – они забыли об одном, совершенно главном, о той высокой цели, которая несет в себе православная церковь, соглашаясь на возможные компромиссы с существующей властью, уступая в малом во имя гораздо большего.

Ну да что с того, пройдет еще немного времени по церковным мерилам и пытливые журналистки получат вполне однозначные и достойные своих вопросов ответы. Не зря же им даже хулиган и греховодник Шнур, в обществе которого они вполне хорошо себя чувствовали, говорил, что каждую минуту здесь мы сдаем экзамен там.